Ocena wątku:
  • 7 głosów - średnia: 4.43
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian
#76
Jak najbardziej. Wszystkie szynobusy (czy to VT czy Pesobusy) stacjonują w Tłuszczu.
Odpowiedz

#77
http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... numer=1420
W karcie EN57-1420 jest zdjęcie EN57-1240. Można poprosić o przeniesienie fotografii do właściwego typu?
Odpowiedz

#78
Gotowe.
Odpowiedz

#79
Jest błąd w przydziale lokomotyw serii 163. ČD powstały w 1993 roku po rozdzieleniu ČSD na kolej czeską i słowacką. 71E zostały wyprodukowane na zlecenie ČSD (Československé státní dráhy).
Niech nas łączy honor i więź zawodowa!

Kiedyś zawód maszynisty to był szacunek, teraz wstyd.

Zestawienia pociągów
Odpowiedz

#80
Witam.

Przede wszystkim chciałbym pogratulować Wam udanego startu. IPT jest świetną bazą, przyjazną, przejrzystą, interface jest prosty i intuicyjny - brawo. Wink

Jednakże mam pewne zastrzeżenie co do prezentowanych w nim zdjęć. Osobiście zaostrzyłbym nieco kryteria odnośnie publikacji zdjęć. Niektóre z nich są naprawdę kiepskie, żeby nie powiedzieć brzydko - fatalne.

http://forumkolejowe.pl/ilostan/index.p ... to&id=1603
http://forumkolejowe.pl/ilostan/index.p ... to&id=1602
http://forumkolejowe.pl/ilostan/index.p ... to&id=1581

To tylko trzy przykłady z ostatnio dodanych, takich kwiatków jest więcej. Rozumiem, że powyższe zdjęcia mają jakąś tam wartość, ale nie oszukujmy się - nawet stare malowanie nie rekompensuje niedoskonałości tych fotografii. Nie chodzi tutaj rzecz jasna o jakość, ponieważ sam fotografowałem w tamtych latach kiepskim sprzętem, ale o kadry.
Odpowiedz

#81
kolejfoto, Wiesz, z tego co wiem, teraz będą przyjmowane niemalże wszystkie zdjęcia by utworzyć obszerną bazę fotograficzną wszystkich pojazdów. Z czasem zdjęcia jak te powyżej zostaną zastąpione lepszymi jakościowo. Często niestety jest tak, że dana jednostka czy lok są już odstawione gdzieś i trudno zrobić jakieś konkretne zdjęcie. Osobiście uważam, że 2 fotka jeszcze ujdzie, co do 1 to bym jej osobiście nie dodał.
ZKubaZPucusZ YouTube Channel on Facebook

Nie piszę postów, gdy nie wnoszą one nic do tematu.
Odpowiedz

#82
Wiemy że wygląda to dennie, tyle że IPT to baza dokumentalna która ma na celu ukazanie historii pojazdu. Oczywiście jeżeli pojawią się lepsze zdjęcia pojazdu w danym malowaniu "fotografie" gorsze jakościowo będą usuwane, lecz do tego potrzeba nam jeszcze czasu. Już wkrótce zrobimy przesiew.

Chciałbym też zaapelować do fotografów, aby fotografie spełniały absolutne minimum.
-proste
-ostre
-nieprzepalone

Dobre kadry mile widziane aczkolwiek nie jest to głównym wyznacznikiem, ponieważ liczy się wartość dokumentalna. Dlatego fotografie które nie spełniają tych trzech podstawowych wymogów z czasem będą wypierane przez ich lepsze odpowiedniki. Prosimy o cierpliwość.

Dziękuję za sugestię i pozdrawiam!
Odpowiedz

#83
EP05-23

Rewizja z 2004 roku została wykonana dokładnie 21 stycznia.
Ponadto czy informacja z rewizją z 2007-07-31 jest pewna? Ja mam zapisane że 06.08.2007.
Niech nas łączy honor i więź zawodowa!

Kiedyś zawód maszynisty to był szacunek, teraz wstyd.

Zestawienia pociągów
Odpowiedz

#84
EP05-23 miał ostatnią rewizję 31 lipca 2007 roku. http://rail.phototrans.eu/14,60662,0,__ ... 05_23.html
Odpowiedz

#85
Podzwoniłem i dowiedziałem się że jest to data 6 sierpnia 2007 roku.

Na potwierdzenie znalazłem informacje:

kLIK
Niech nas łączy honor i więź zawodowa!

Kiedyś zawód maszynisty to był szacunek, teraz wstyd.

Zestawienia pociągów
Odpowiedz

#86
Ok.
Odpowiedz

#87
Data zmieniona. Dziękujemy za czujność :-)
Odpowiedz

#88
Poznanski_mech napisał(a):EP05-23

Rewizja z 2004 roku została wykonana dokładnie 21 stycznia.
Ponadto czy informacja z rewizją z 2007-07-31 jest pewna? Ja mam zapisane że 06.08.2007.

Faktycznie racja, sprawdziłem datę na loka w Maszynie i tekstura potwierdza datę 06.08.2007. Ja znalazłem datę rewizji w którymś ze numerów Świata Kolei, widać błędną.

A wiesz która to rewizja? Bo mam informacje że to R13, ale to bardzo wątpliwe.
Odpowiedz

#89
Pojazdy SA134-001 oraz 002 są własnością firmy Arriva RP Sp. z o.o., a nie UM Woj. Kuj-Pom. jak podano w ilostanie. Do tego brakuje pojazdów serii MR/MRD, które także są w użytkowaniu i posiadaniu tej firmy.
Odpowiedz

#90
EN57-645 rewizje 2R2 miał w PR Katowice a nie Łódź.
Niech nas łączy honor i więź zawodowa!

Kiedyś zawód maszynisty to był szacunek, teraz wstyd.

Zestawienia pociągów
Odpowiedz



Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
2 gości

Polskie tłumaczenie © 2007-2024 Polski Support MyBB MyBB, © 2002-2024 Melroy van den Berg.