05.06.2019, 22:54
(05.06.2019, 22:22)CounterSpace838 napisał(a): Jaką masz konkretnie ostrosc wzroku? Minimum to 0.8. Co do rzekomego braku maszynistow to tez bym nie przesadzal, braki oczywiscie są ale wszyscy chetnie ida w nadgodziny I nagle problem znika. W Polsce do tego zawodu jest dosyc sporo chetnych o czym niech swiadczy to ze w takim osrodku szkolenia we Wroclawiu co dwa miesiace rusza kurs na licencje. Takze o zapasc kadrową wsrod maszynistow bym sie nie martwil. Gorzej jest na innych stanowiskach gdzie prestiz I kasa gorsza. Mam na mysli rewidentow, ustawiaczy, drogowcow, automatykow itp. Tutaj czeka nas za chwile zapasc kadrowa jak np wsrod pielegniarek. Co do petycji to raczej ciezka sprawa, nie wiem ile tysiecy podpisow musilabys uzbierac aby zwrocic kogos uwage, poza tym koleją dalej rzadzi beton ktory pamieta jeszcze Gierka czy nawet Gomolke. Nawet jezeli padnie takie haslo o tym aby obnizyc wymgania lekarskie to zaraz odezwie sie rak ktory trawi kolej dla niepoznaki zwany "zwiazkami zawodowymi" z komunistą Mietkiem na czele ktory podniesie larum ze inwalidow chcą wpuszczac za nastawniki.
Bez urazy, ale z takim nastawieniem, to zawsze ten kraj będzie na dnie. Proponuje zatem kolega nic nie robić, bo nie ma to sensu? Moim zdaniem, gdyby społeczeństwo egzekwowało prawo, to to prawo byłoby z myślą o ludziach, a nie przeciwko nim.
Już się pogodziłem z myślą, że moja przyszłość jest za oceanem. Teraz chodzi mi tylko o to, by przynajmniej spróbować coś zmienić i niekoniecznie te działania muszą się ograniczać do wymagań zdrowotnych na maszynistę.
Mówisz że kandydaci są, jakim więc cudem średnia wieku wynosi niespełna 50 lat, no i po co UTK chciało liberalizacji przepisów w zakresie wymagań zdrowotnych na maszynistę? Czas pracy maszynisty także jest regulowany, a nadgodziny wcale tanie nie są, więc to nie jest rozwiązanie, żeby każdy człowiek robił po 16 godzin na dobę jak w północnokoreaińskim obozie koncentracyjnym. Gdyby rozwiązanie było tak proste, to nie byłoby braków w żadnej branży
A, nie pamiętam jaką mam, ale 0,8 nie mam na pewno, bo 0,8 to jest wada wzroku - 0,32 dioptrii, a ja mam - 1,5.
Teoretycznie mógłbym liczyć na rozsądek lekarza, bo kolejne badania jeśli chodzi o okulistę przeszedłbym bez problemu, bo wtedy mógłbym nosić okulary / soczewki. Ale z tym rozsądkiem wśród lekarzy to wiadomo, różnie bywa, lekarze mają to do siebie że lubią pewne rzeczy wyolbrzymiać. Zresztą ja bym się zastanawiał bardzo poważnie, czy mając 0,5 dioptrii by mnie przepuścił, a co dopiero mając - 1,5. Chociaż to nadal jest bardzo mała wada wzroku.
A swoją drogą, co pokolenie to coraz słabsze
. Masa ludzi ma wadę wzroku, choć tego tak za bardzo nie widać, bo dużo ludzi nosi soczewki, albo w ogóle nie nosi okularów bo ich nie potrzebuje (na przykład ja, nie noszę okularów już od dwóch lat , nie mam problemu z prowadzeniem auta...). Nie wspominam już ilu młodych ma kłopoty ze słuchem używając słuchawek dousznych czy nawet nausznych od rana do wieczora przy 80% głośności).Tym niemniej dzięki za opinię, chociaż nie za bardzo rozumiem...
