To tylko kolej a nie życie

[kazio]

zbliża się ten czas, że Youtube wprowadzi płatności i będziemy zmuszeni zmienić swoje priorytety odnośnie filmowania.

A może nie odnośnie filmowania, tylko odnośnie umieszczania każdego "arcydzieła" na YT??:-D

[przem710]

Zaraz zaraz, czy my tu rozmawiamy o tym, kto jak "denne" filmy wrzuca? Wydawało mi się że o "wojenkach" miłośników? Poza tym, to wolny kraj i każdy ma prawo publikować co tylko zechce i nic nam do tego skoro jest zgodne z prawem. Inną rzeczą jest selekcja naturalna która działa również w internecie. Prędzej czy później tak kanał zniknie bez pamięci, jak setki innych nic nie wnoszących w życie codzienne.

[Ostrowianin]

Dla mnie film może trwać 2 minuty, ale jeśli jest dobrze nagrany tak jak o tym mówiłeś @yamarotto, że nagrywamy cały skład, wybieramy ciekawą miejscówką itp. Co do wrzucanych filmów to podzielam zdanie @przem710. Ja nie krytykuję innych. Mnie może nie śmieszyć dany film z gadającą papugą, ale nie znaczy to, że należy wszystko usuwać. Nie będę ustalał na forum kto ma prawo dodawać filmy, a kto nie. Tak samo nie będę uważał się za kogoś lepszego bo robię 5 minutowe filmy zamiast 2.

[DamianT]

Może warto wydzielić temat?

Yamarotto, to prawda, że takich "produkcji nie powinno być w sieci, ale z drugiej strony, czy ktokolwiek mnie zmusza do oglądania tego? przem710 ma rację, że jest to wolny kraj, i jeśli ma się taką możliwość, to robi się to, na co ma się ochotę. Mówisz o płatnościach i ograniczeniach na YT. Moim zdaniem przez to wiele dobrych filmów nie zostanie przez to wrzuconych, bo co to jest 500mb? Mnie często się zdarza wrzucić film, który ma więcej niż 200mb. Może to jedynie spowodować przenosiny na inne serwisy tego typu. You Tube nie ma w tym wypadku monopolu.

[pitagoras23]

Tyle, że jak nie na YT to nie ma gdzie. Yamarotto wspomina coś o Vimeo, ale jest to mało popularny portal, że nikt nie chce tam wrzucać, a i twórcy nie garną się, żeby ograniczyć monopol YT. W sumie gdyby nie YT to wiele ciekawych filmów nie zostałoby obejrzanych.

[pepe]

zarząd Youtube (teraz już google) rozważał wprowadzenie mikropłatności tak jak VIMEO.COM - tam np mikropłatności wyglądają tak, że aby mieć więcej filmów trzeba wykupić konto premium a tak ma się 500mb przestrzeni... dobry patent gdyż albo wrzucasz dobry film albo kiczowy i tracisz przestrzeń.

Emil mówisz o mikropłatnościach jako leku na całe zło i konieczność wyboru. Co w takim razie ma powiedzieć Morfeusz, któremu zdarza się wrzucać 11-12 filmów pod rząd, każdy z nich waży minimum 600-700MB, a jakością przebija wszystko inne.

[pitagoras23]

No to wtedy np. YT robi kontrolę i przyjmuje jakieś kryteria oceny i bezpłatnie będzie dla osób, które mają dobre filmy i jakościowo i merytorycznie. Wiem, że to poniekąd dyskryminacja użytkowników, ale jakoś to, co śmieci należy usunąć.

[przem710]

To nie realne, YT musiałby zatrudnić masę modów a za to trzeba płacić. Poza tym trudno regulaminowo określić co jest śmieciem a co nie. Przypomnijcie sobie co było ideą YT gdy powstawał.

[ET40]

A kto będzie w takim razie oceniał merytoryczną zawartość kont na YT? Administracja tego portalu to też ludzie (tylko ludzie) i mają dziesiątki obowiązków wynikających z powierzonych funkcji. Zresztą gusta są różne. Oceny merytorycznej dokonuje widz - jeżeli widzi słabe filmy, to więcej na kanał nie wchodzi. Jeżeli jest zainteresowany obejrzeniem większej ilości filmów danego użytkownika - zaznacza subskrypcję, ocenia film łapką w górę, wystawia pozytywny komentarz pod filmem lub na kanale, sam portal udostępnia szereg możliwości oceny filmów.
Poza tym jak sobie to wyobrażasz? Użytkownik X loguje się na swoje konto a tu suprajs, bo widzi komunikat "Masz słabe filmy, więc musisz płacić, jeżeli chcesz cokolwiek więcej przesłać". Przecież to niedorzeczne.

[pitagoras23]

Wiem, że nie dorzeczne, ale bardzo podobnie działamy my na forum w kwestii forumowej galerii. Też ktoś ocenia zdjęcia i mnóstwo z nich odrzuca.
Wiem, że z YT to inna bajka, ale jakoś trzeba ograniczyć to trolowanie i zamieszczanie chłamu. To, co piszesz jest jasne, ale mimo to są osoby, które i tak wrzucać będą.

[przem710]

Nic z tym nie zrobisz, wolność i już.

Chociaż można to też argumentować, jest film => jest odsłona => jest reklama => jest kasa.

[ET40]

@pitagoras, nie widzisz różnicy między tematyczną, niekomercyjną galerią a wielkim, ogólnoświatowym, ogólnotematycznym, komercyjnym portalem? Oraz między zdjęciem a filmem?
By ocenić zdjęcie, wystarczy chwila, rzut oka. By ocenić film - trzeba obejrzeć cały.

[pitagoras23]

I to i to można ocenić pod kątem merytorycznym. Zdjęcie też coś sobą przedstawia, z tym, że ja mówisz na zdjęcie rzucisz okiem i już. Ale są zdjęcia, których nikt nie opublikuje, bo nic sobą nie reprezentują.
Ale nawet patrząc nie na naszą galerie, a na inne, gdzie zdjęć są tysiące, to również ktoś je ogląda i nie dopuszcza. Podam przykład choćby portali społecznościowych albo portali randkowych. Tam też muszą znaleźć się jakieś odpowiednie zdjęcia. I tak samo powinno być na YT, że filmy powinny być odpowiednie. Jednak zawsze znajdzie się ktoś, kto powie, jak ktoś będzie tę "odpowiedniość" badał. Tak samo jest w innych dziedzinach, ale jakoś tworzy się prawo, tworzy się regulaminy, które jakoś na drodze negocjacji, konsultacji wytyczają jakieś granice.

[przem710]

Czy Ty tego nie rozumiesz? YT to portal komercyjny, im zależy tylko i wyłącznie na liczbie odwiedzin i filmów bez względu na jakość. Oni na tym zarabiają.

[pitagoras23]

Chyba nie, widocznie mam myślenie staroświeckie. Dobra więcej się nie będę w tym temacie wypowiadać.