Oznaczenia taboru trakcyjnego - wykaz - Wersja do druku +- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl) +-- Dział: TECHNICZNA STRONA KOLEI (https://www.forumkolejowe.pl/forum-95.html) +--- Dział: TABOR KOLEJOWY (https://www.forumkolejowe.pl/forum-8.html) +--- Wątek: Oznaczenia taboru trakcyjnego - wykaz (/thread-769.html) |
- przem710 - 30.08.2011 Myślę ze to dobry pomysł. Do tego można wydłużyć zakresy. 01 - 14 -układ osi Bo`Bo`, prąd stały 3kV - zmienić zakres 01-19 20 - 34 -układ osi Co`Co`, prąd stały 3kV - zmienić zakres 20 - 39 40 - 49 -inny niż wyżej wymieniony układ osi lub system zasilania - zmienić "na inny niż wyżej wymieniony układ osi zasilanie 3kV" Do tego dodać: 50 - 69 -układ osi Bo`Bo`, lok wielosystemowy 70 - 89 -układ osi Co`Co`, loko wielosystemowy 90 - 99 -inny niż wyżej wymieniony układ osi lok wielosystemowy. Dodatkowo każdy pojazd musiał być mieć z góry nadane polskie oznaczenie z UTK podobnie jak rejestracja samochodu, pozwoliło by to wyeliminować obecną samowolkę. Ale wyobraźnia mnie poniosła ;-) - przewoz - 30.08.2011 No, tylko teraz znowu się przyzwyczajać, że EU44 to EU50, EU54 to EU51, a jedynie EU47 (wymysł KM) zostanie na swoim miejscu. Wystarczyło się trzymać normy. - przem710 - 30.08.2011 Lepiej zmienić kilka serii niż całość. [ Dodano: 2011-08-30, 11:27 ] Oni nie nie wiedzą o tym błędzie? Trochę się pogubiłem, kto wymyślił serię EU47 KM czy PLK, słyszałem że to PLK. - przewoz - 30.08.2011 KM. Tak, jak ER75 też zrobiło KM. A to oznaczenie jest również z powietrza. - rustsaltz - 31.08.2011 Ja słyszałem o wersji "elektryczny regionalny", choć prawdę mówiąc, R oznacza skład roboczy, ale o tym wiedzą nieliczni, więc i urzędnik KM mógł przegapić . 75 w oznaczeniu jak najbardziej pasuje. - Mariusz W. - 01.09.2011 przem710 napisał(a):01 - 14 -układ osi Bo`Bo`, prąd stały 3kV - zmienić zakres 01-19To zrobiono w roku 1969. Niestety większość stron internetowych podaje informacje nieaktualne. Najpierw była norma RN-58/MK-0001, ta pierwotna. Strony internetowe zazwyczaj podają zasady oznaczania właśnie na podstawie tej normy. Następnie zmieniono jej numer na BN-66/9310-02, bez zmiany treści. A następnie wprowadzono nową normę BN-69/3500-07, która wprowadzała następujące zmiany w stosunku do poprzedniej:
Natomiast moje zmiany, które bym proponował, to:
- przem710 - 05.09.2011 http://www.rynek-kolejowy.pl/26929/EU47 ... XXy_KM.htm Proszę, nawet sprawą zainteresował się rynek kolejowy, tyle że to i tak nic nie zmieni. Samowolka pełna gębą gdzie jest UTK? - przewoz - 05.09.2011 UTK nic tu nie zrobi. Czemu? Bo przewoźnik ma prawo sam wstawić swoje oznaczenia... No i KM w myśl tej zasady to robi. W myśl tej samej zasady E6ACT na przykład nie ma przypisanej serii ETxx... - przem710 - 05.09.2011 Oczywiście masz rację, ale uważam że pewne oznaczania powinny być ujednolicone dla wszystkich przewoźników, chociażby tak jak w Niemczech. A co gdy naprawdę za kilka lat pojawi się prawdziwa seria EU47, będziemy dublować? - Mika - 05.09.2011 przem710, chcesz ujednoliconego ? ;-D Cytat: 91 51 5 170 002-7 Gdy się pojawi faktyczna EU47 to się jej wpisze XXXX (zamiast X wpisz co chcesz). - przem710 - 05.09.2011 Ta, dzięki to już wolę fałszywe EU47. Nawet to nie jest ujednolicone kilka postów wcześniej pisałem na przykładzie TEM2. - Mariusz W. - 05.09.2011 Nie może być EU11, gdyż EU11 jest już zarezerwowane dla jednosystemowych lokomotyw E189, swego czasu używanych przez Przewozy Regionalne. Poza tym numer numer „11” teoretycznie mógłby być jeszcze używany dla lokomotyw ET11 (ob. seria 130). No i dla starych EU11 z Pafawagu, gdyby w końcu ktoś wykorzystał możliwość ich odkupienia. Pierwszym wolnym jest numer 12, choć nie wiadomo czy i on nie został zarezerwowany. Potem mamy ET13 i dalej od 14 wszystko wolne. EU47 zupełnie bez sensu, pomijając że to lokomotywa jednosystemowa. EU44 to Husarze, EU45 to dwusystemowe E189. A gdzie numer 46? - przem710 - 05.09.2011 Gdzieś wyczytałem że EU46 oznaczyli w papierach Traxxy dla Pol-Miedź. - przem710 - 18.09.2011 Co niektórzy wymyślą coraz to bardziej zaskakujące, odkrywcze a zarazem budzące niepokój oznaczenia taboru. Szkoda że w Polsce nie dają nagród za absurd roku, bo tym razem ta nagroda trafiła by w rączki Pana Bronka. Przedstawiam 3E-093, a było już tak dobrze z EU07-093 po co to zmieniać. http://www.gmfk.pl/cpg144/albums/userpi ... C06617.JPG - Obleśny Szczur - 18.09.2011 Najlepsze jest jak zmienili to oznaczenie, widzia³em j± przemykaj±c± w czwartek przez £ód¿ Kalisk±. O ile ta w±tpliwej jako¶ci "nalepka" na czole jest naklejona w miarê równo, to ju¿ na boku wygl±da to tak jakby¶ kto¶ chcia³ zrobiæ sobie ¿art... |