Linia424 napisał(a):I to jest przykład absurdu, bo dziecko mając jakikolwiek dokument poświadczający wiek, powinno korzystać ze zniżek uczniowskich, gdyż w kraju mamy coś takiego jak obowiązek nauki (od lat 6 do 18).

Linia424 napisał(a):I to jest przykład absurdu, bo dziecko mając jakikolwiek dokument poświadczający wiek, powinno korzystać ze zniżek uczniowskich, gdyż w kraju mamy coś takiego jak obowiązek nauki (od lat 6 do 18).

Linia424 napisał(a):gdyż w kraju mamy coś takiego jak obowiązek nauki (od lat 6 do 18).

Afrika_Bambaata napisał(a):

Linia424 napisał(a):I to jest przykład absurdu, bo dziecko mając jakikolwiek dokument poświadczający wiek, powinno korzystać ze zniżek uczniowskich, gdyż w kraju mamy coś takiego jak obowiązek nauki (od lat 6 do 18).

A czy zawieszenie dziecka w prawach ucznia nie powoduje zawieszenia prawa do ulgowych przejazdów poprzez tymczasowe odebranie legitymacji?

Mariusz W. napisał(a):

Linia424 napisał(a):I to jest przykład absurdu, bo dziecko mając jakikolwiek dokument poświadczający wiek, powinno korzystać ze zniżek uczniowskich, gdyż w kraju mamy coś takiego jak obowiązek nauki (od lat 6 do 18).

Gimnazjum kończy się w wieku 16 lat. Jest możliwe także rozpoczęcie nauki rok wcześniej. Czyli taki przepis byłby tylko dla osób w wieku 6-15 lat.
Ale jest jeszcze taka sprawa, że nie ma obowiązku wyrabiania dowodu osobistego przed 18 rokiem życia. Legitymacja szkolna jest więc jedynym dokumentem ze zdjęciem, który posiadają wszyscy uczący się i stąd też ten wymóg.
A że jak się zgubi, to są kłopoty? Tak jest z każdym dokumentem.

Linia424 napisał(a):Mariusz, mylisz pojęcia prawne. Czym innym jest obowiązek nauki (do 18 roku życia) a czym innym obowiązek szkolny (do ukończenia gimnazjum). Ja mówię o obowiązku nauki.

[…]

Nie chce zniesienia legitymacji, tylko rozszerzenia ilości dokumentów, poświadczających wiek, podległy obowiązkowi nauki.