Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian - Wersja do druku +- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl) +-- Dział: FORUMKOLEJOWE.PL - OGÓLNOPOLSKIE FORUM MIŁOŚNIKÓW KOLEI (https://www.forumkolejowe.pl/forum-92.html) +--- Dział: ILOSTAN POJAZDÓW TRAKCYJNYCH (https://www.forumkolejowe.pl/forum-71.html) +--- Wątek: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian (/thread-3029.html) Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
|
- rustsaltz - 25.12.2012 Przejrzyj ilostan to zobaczysz . - Tomasz Zajkowski - 25.12.2012 KlimaT napisał(a):@przem710, nie wiem, czy jest sens wprowadzania osobnych metryk. Bardzo rzadko łączą człony od osobnych lokomotyw. Jest to tak jak w przypadku EN57, a przecież nie często mamy przypadki kasacji tylko jednego członu. Ale to jest inna sytuacja.. Nie nazywaj tego "członem" bo EN97-001a i 001b to są dwa oddzielne pojazdy. WKD je źle oznaczyło i teraz my mamy problem. - rokiczaaa - 25.12.2012 W przypadku EN97 kabiny są tylko na końcach, a przy łączeniu jednostek ich nie ma stąd takie oznaczenie. Trudno by im było jechać pojedynczo. Nie ma tam też świateł. - Tomasz Zajkowski - 25.12.2012 Rokicza, ja wiem co mówię. EN97 składa się z dwóch pojazdów trójczłonowych typu 316B. Każdy pojazd ma osobną książkę pokładową i nawet w strukturach WKD jest traktowany jako samodzielny pojazd. To, że ma jedną kabinę nic nie znaczy. - mikrobart - 25.12.2012 Więc właśnie, to moim zdaniem przesądza o nierozdzielaniu oznaczeń. "Niezdolne do rozłączenia w warunkach eksploatacyjnych." - Tomasz Zajkowski - 25.12.2012 Tutaj niestety jest sprawa sporna.. WKD ma bajzel w tej kwestii i siłą rzeczy my też mamy z tym problem.. Głupio by było, gdybym wrzucił np. film z mijanki EN97-003 z.... EN97-003. Nie chcę też na siłę tutaj wprowadzać swoich zasad, bo nie mam tu nic do gadania, ale uważam, że każdy powinien wiedzieć, że EN97 nie składa się z dwóch członów, tylko z dwóch trójczłonowych pojazdów. - Gżągal - 25.12.2012 Dlatego podtrzymuję swoją propozycję dodanie odpowiedniej adnotacji w opisie pojazdu, przecież niemalże napewno nie będzie takiej sytuacji, że któryś z członów zmieni przydział - Tomasz Zajkowski - 25.12.2012 Niestety, tutaj się nie zgodzę.. EN97 jeżdżą od zaledwie roku, a już w ruchu były cztery składaki. W przyszłości niestety będzie więcej takich przypadków zwłaszcza , że te pojazdy to potworny szajs i już kombinują z nimi jak koń pod górę. Mieszkam niedaleko lokomitywowni w Grodzisku i to co tam z nimi robią, to istny szał. Jeszcze do niedawna serwis pesy mieszkał w Grodzisku.. Aktualnie ponad połowa z nich jest niesprawna.. - Gżągal - 25.12.2012 Tomasz Zajkowski, uzupełnił ilostan o te dane ;-) Nie do końca się zrozumieliśmy, że są składki to zdaje sobie z tego sprawę, jednak mało prawdopodobne jest chyba to aby nagle przykładowo EN97-005a został zakupiony przez przykładowe Koleje Mazowieckie a człon b pozostałby na stanie WKD. Dlatego też ciągle optuję za odnotacją w opisie serii lub karcie pojazdu - Tomasz Zajkowski - 26.12.2012 Masz rację, źle Cię zrozumiałem - wybacz. W takim razie opcja adnotacji wydaje mi się najrozsadniejsza. Jeśli ktoś zrobi mi przeszkolenie, to nie ma problemu. W miarę możliwości czasowych mogę pomóc. Tylko już nie dziś, bo niedawno wyłączylem komputer i piszę z komórki - Dudzio - 26.12.2012 Po kliknięciu "poprawka" wywala mi błąd Kod: Warning: include(.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/forumkol/public_html/ilostan/formularz.php on line 21 EN76-011 nie zderzył się czołowo 2012.05.23 z pociągiem SKM. Był to Elf o numerze o jeden wyższym - EN76-012. Na stówę - Ostrowianin - 26.12.2012 Zauważyłem, że jak wpisze się w ,,Szukaj" interesującą Nas lokomotywę to wyświetlają się metryczki, a nie ma w ogóle żadnych zdjęć i filmów, pomimo, że są przypisane do danej lokomotywy. Przykład EP07-400 - mikrobart - 26.12.2012 Dudzio, funkcja poprawka nie działa, nie powinno być do niej linku - naprawimy niebawem. Podaj proszę źródło do zdarzenia, bo jestem prawie pewien, że zdarzenie jest dobrze wpisane. - Dudzio - 26.12.2012 ^^^ - mikrobart - 26.12.2012 Dudzio, nie masz racji. Na burcie pojazdu SKM widać numer operacyjny 303 - to numer pojazdu 19WE-003 ( http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... 58&numer=3 ). Zdarzenie wpisane jest poprawnie. Zresztą spójrz na czoło SKM - przecież to nie jest ELF. |