+- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl)
+-- Dział: FORUMKOLEJOWE.PL - OGÓLNOPOLSKIE FORUM MIŁOŚNIKÓW KOLEI (https://www.forumkolejowe.pl/forum-92.html)
+--- Dział: ILOSTAN POJAZDÓW TRAKCYJNYCH (https://www.forumkolejowe.pl/forum-71.html)
+--- Wątek: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian (/thread-3029.html)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
RE: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian - Przemo_nwm - 07.04.2024
Prosiłbym o dodanie pojazdu 31WEbb-017. Od prawie 3 tygodni jeździ dla pomorskiego zakładu POLREGIO. Nosi malowanie urzędu marszałkowskiego. Na pudle miał wybitą datę: REV NS 18.03.24
Numery EVN:
A: 94 51 2 141 925-9 PL-PREG
C: 94 51 2 141 927-5 PL-PREG
D: 94 51 2 141 928-3 PL-PREG
B: 94 51 2 141 926-7 PL-PREG
RE: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian - MSKPL - 07.04.2024
Bardzo proszę o usunięcie z historii przydziałów EN71-017 przynależności do małopolskiego ZPR. Jednostka jeździła po małopolskich torach jedynie w ramach testów, 30 stycznia wróciła do Wrocławia, co zresztą jest odnotowane w IPT w zakładce "zdarzenia".
RE: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian - Przemo_nwm - 08.04.2024
(07.04.2024, 18:58)Przemo_nwm napisał(a): Prosiłbym o dodanie pojazdu 31WEbb-017. Od prawie 3 tygodni jeździ dla pomorskiego zakładu POLREGIO. Nosi malowanie urzędu marszałkowskiego. Na pudle miał wybitą datę: REV NS 18.03.24
Numery EVN:
A: 94 51 2 141 925-9 PL-PREG
C: 94 51 2 141 927-5 PL-PREG
D: 94 51 2 141 928-3 PL-PREG
B: 94 51 2 141 926-7 PL-PREG
Z tego co wiem jeszcze jeden podobny pojazd jeździ dla tego zakładu, lecz nie znam dokładnie szczegółów.
RE: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian - Przemo_nwm - 09.04.2024
Drugi pojazd to 31WEbb-018. Podobnie jak ta pierwsza z przydziałem i malowaniem, tylko inna data: REV NS 20.03.24
Numery EVN:
A: 94 51 2 141 929-1 PL-PREG
C: 94 51 2 141 931-7 PL-PREG
D: 94 51 2 141 932-5 PL-PREG
B: 94 51 2 141 930-9 PL-PREG
RE: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian - KazET21224142 - 10.04.2024
Kiedy dodane zostaną przydziały dla taboru SKPL?
RE: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian - alexp - 16.04.2024
Trochę się nazbierało moich komentarzy, z którymi nic nie zrobiono, więc wypiszę wszystko tutaj + trochę dodatkowych informacji.
EN57-26 został zezłomowany w listopadzie lub grudniu 2013 roku, a dalej ma wpisane OZ.
EN57-402 został zezłomowany 23 grudnia 2014 w Sosnowcu Jęzorze, również dalej ma OZ.
EW90-40 został zezłomowany w 2007 roku w Redzie.
EW90-41 został zezłomowany w 2002 w Brodnicy, razem z 16, 19 i 21 (tym trzem wpisano daty).
EW90-28 trafił do Czeremchy w 1988 roku, a nie w 1976. Wcześniej jeździł jako sieciówka.
EW90-06 istnieje (co prawda tylko człon d) jako wrak w Smętowie Granicznym, więc teoretycznie można wpisać w/w status.
EW90-02 został zezłomowany pomiędzy 2002 i 2009 rokiem w Dęblinie
EW90-13 został przekazany jako gospodarczy do Legnicy, gdzie go zezłomowano pomiędzy 2007, a 2009 rokiem.
EW90-23 został zezłomowany we Wrocławiu pomiędzy 2007, a 2009 rokiem.
Myślę, że EW90-36 można wpisać "eksponat", gdyż ponieważ stoi w Pyskowicach w miarę bezpiecznie.
Wszystkim EW53 ze statusem OZ można wpisać "złomowany", garaże na Grochowie nie istnieją od 2021, a na Pradze od 2016 roku, z sieciówek to został tylko jeden nieużywany wagon.
Mam ambitny plan zwiedzić wszystkie istniejące EW90 w Polsce, a jest ich od groma jak się ciągle okazuje, więc będę jeszcze zapewne update'ował.
RE: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian - sopelsky - 16.04.2024
Dobry wieczór
Czy wątek "Zasady dodawania i tagowania zdjęć [Ilostan]" autorstwa Dominika Piotrowicza jest częścią regulaminu, czy tylko instrukcją (lub bardziej trafnie mówiąc sugestią) mającą na celu pokazanie użytkownikom Ilostanu, jak mamy to robić?
Zadaję to pytanie, gdyż przeglądając Ilostan zdarza mi się natknąć na zdjęcia, które tych zasad nie spełniają. Myślę, że najbardziej jaskrawy przykład nieścisłości w nazewnictwie widać w przypadku miejscowości Łaziska Górne. Widziałem zdjęcia, które są podpisane jako "Łaziska" (niepełna nazwa) bądź "Łaziska Średnie" (to dzielnica Łazisk Górnych, a nie oddzielna miejscowość).