Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei
Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian - Wersja do druku

+- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl)
+-- Dział: FORUMKOLEJOWE.PL - OGÓLNOPOLSKIE FORUM MIŁOŚNIKÓW KOLEI (https://www.forumkolejowe.pl/forum-92.html)
+--- Dział: ILOSTAN POJAZDÓW TRAKCYJNYCH (https://www.forumkolejowe.pl/forum-71.html)
+--- Wątek: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian (/thread-3029.html)



- pitagoras23 - 03.02.2013

Przemek zaczął wgrywać pewne moduły i teraz są błędy, więc lepiej wstrzymać się teraz z jakimikolwiek pracami w bazie.


- Tomasz Zajkowski - 03.02.2013

Już myślałem, że to wina androida. Wink


- Leonardo - 03.02.2013

przem710, pitagoras23, ja nie widzę problemu:
1 pojazd:
http://www.youtube.com/watch?v=FPGlbEc-QiQ
2 pojazd:
http://www.youtube.com/watch?v=FPGlbEc-QiQ&t=2m25s
Do filmu doklejamy parametr, w którym wskazujemy minutę i sekundę pojawienia się drugiego składu.

Wystarczy dodać 2 pola tekstowe i na podstawie wartości generować czas rozpoczęcia odtwarzaniaWink


- pitagoras23 - 03.02.2013

Początkowo tak miało być, ale chyba autor nagrania może użyć polecenia "Udostępnij", gdzie wskazuje miejsce ukazania się pojazdu. Ja w niektórych filmach w opisie pisałem od kiedy widać dany pojazd, ale to na początku bazy, jak dodawałem pierwsze nagrania.

Jeżeli pojawi się inne nagranie, to tego typu "Miksy" będą usuwane. To chyba lepsze rozwiązanie.


- jarząbek019 - 03.02.2013

Dlaczego mamy zdublowaną serie 141/E30E1 w 141 możemy zrobić ze automatycznie przenosi nas do serii E30E1


- KlimaT - 03.02.2013

Żeby uwzględnić historię oznaczeń i pochodzenia.


- Pawel Telega - 03.02.2013

Kolejman75 napisał(a):Z ostatnim przydziałem ET22-492 to na 99% błąd. Powinien być raczej CT Śląsko Dąbrowski. W każdym razie w CT Śląski nigdy jej nie było. Myślę że było to drgnięcie myszki Pawła Telegi przy wpisywaniu ;-) Pozdrawiam

Oczywiście masz rację - dzięki za wyłapanie.


- Kolejman75 - 03.02.2013

Na jednej z galerii w opisie do zdjęcia EU07-207 jest podana informacja że naprawę rewizyjną wykonano w lok.Leszno w IPT jest lok.Ostrów Wlkp. nie koryguję bo nie wiem na ile ta informacja jest pewna. Link do galerii http://gigabyt.cal.pl/index.html


- Ostrowianin - 03.02.2013

Mam mały problem. Mianowicie dodałem do IPT SU42-460. Dodało się bez problemu, po czym dodałem zmianę oznaczeń na SM42. Jak zawsze wywaliło mnie na główną i wchodzę w kategorię SM42 i nie ma numeru 460. Wszedłem zatem w SU42 i pojazd się tam wyświetla, ale bez adnotacji ,,zmiana oznaczeń". Gdy próbuję wejść w kartę pojazdu wyskakuje komunikat ,,pojazd został usunięty".


- przem710 - 04.02.2013

Kolejman75 napisał(a):Na jednej z galerii w opisie do zdjęcia EU07-207 jest podana informacja że naprawę rewizyjną wykonano w lok.Leszno w IPT jest lok.Ostrów Wlkp. nie koryguję bo nie wiem na ile ta informacja jest pewna. Link do galerii http://gigabyt.cal.pl/index.html

Nie kojarzę aby Leszno naprawiało EU07, byc może gdzieś mi umknęło. Info mam z której z gazet KMiD, strona Sebastiana zresztą również to potwierdza. Sprawdzę.


- Poznanski_mech - 04.02.2013

Ostrowianin, zmieniłeś oznaczenie na nie tą serię bądź nie wpisałeś numeru taborowego. Wpisy:

SU42 Zmiana ozn.--> SU42-460

SU45 Zmiana Oznaczeń --> SM42-000

Najlepiej usunąć ob dwa wpisy i jeszcze raz wpisać. Próbowałem zmienić oznaczenie ale to chyba przez bazę trzeba.


- D29-7 - 15.02.2013

Proponuję aby do ilostanu dodać opcję najbliższej rewizji, w porywach można by było jeszcze stan licznika z konkretnego dnia. Co wy na to?


- pitagoras23 - 15.02.2013

A skąd takie dane mielibyśmy pozyskiwać?


- KlimaT - 15.02.2013

@pitagoras23, w jednostkach jest dość łatwo. Mój kolega często przykłada aparat do bocznej szyby kabiny i zoomuje.
Edit: http://www.garnek.pl/rogonon/22524951/en57-087


- pitagoras23 - 15.02.2013

Ale po co tworzyć dodatkowe pola, które i tak będą w bardzo niewielkim stopniu wykorzystywane?