+- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl)
+-- Dział: KOLEJ HOBBYSTYCZNIE (https://www.forumkolejowe.pl/forum-96.html)
+--- Dział: FOTOGRAFIA I SYMULATORY KOLEJOWE (https://www.forumkolejowe.pl/forum-16.html)
+--- Wątek: Amatorska lustrzanka do nauki (/thread-3160.html)
Re: Amatorska lustrzanka do nauki - DamianT - 12.02.2013
mikrobart napisał(a):Interesuje mnie lustrzanka kosztująca 1400-1700 zł (z obiektywem),
Za tyle to się kupuje co najwyżej sam obiektyw
Fajny sprzęt z w miarę dobrym obiektywem, to wydatek około dwóch razy więcej niż napisałeś. Nie wiem czy warto inwestować w lustrzanki, które są tańsze.[ Dodano: 2013-02-12, 10:59 ]
przem710 napisał(a):Kompakt nie dorówna lustrzance, chociażby przykład podał Son.
Yhy...
http://www.sony.pl/hub/nex-system-aparatow-kompaktowych
Według niektórych te aparaty robią lepsze zdjęcia niż lustrzanki.
- przem710 - 12.02.2013
To ma swoje zalety, ale i ceny obiektywy nie są tanie.
- Son. - 12.02.2013
DamianT, to nie jest w zasadzie kompakt (choć sony tak go nazywa) tylko bezlusterkowiec z wymienną optyką, zwany też wdzięcznie EVIL. Olympus i Panasonic też mają podobne konstrukcje, jedną nawet proponowałem Bartowi jako alternatywę lustrzanki.
Ale owszem, są prawdziwe kompakty ze stałym obiektywem robiące lepsze lub choćby porównywalne zdjęcia jak lustrzanki - choćby Sony RX1 albo RX100, czy Fujifilm X100s. Najtańszy kosztuje dwukrotnie więcej niż ma Bart do wydania, najdroższy kosztuje od 14000zł w górę.
- Mati_An - 12.02.2013
Przekopałem się przez cały wątek i nie dostrzegłem, czy autorowi bardziej by zależało na sprzęcie nowym czy używanym. Z nowego to ostatnio widziałem Nikona D3000 + Nikkor 18-55 za 1299 PLN, z używanych noooooo to już dużo dłuższa rozmowa by była
- mikrobart - 12.02.2013
Wolałbym nowy, jednak jeśli pojawiłaby się konstrukcja warta tego, żeby kupić ją używaną to czemu nie.
Jakieś propozycje?
- Valcyte - 12.02.2013
Bartku, ja proponuję Ci Nikona D3000 z obiektywem Nikkor 18-55.
Wklejam swoje zdjęcie zrobione nim w lato rok temu:
![[Obrazek: 61561511973123484876715.th.jpg]](http://img689.imageshack.us/img689/6788/61561511973123484876715.jpg)
- Mati_An - 12.02.2013
Skoro używki mogą być to po szybkim przeglądzie allegro - Nikon D80 z Nikkorem 18-70 do wyrwania nawet za 1000 PLN, przy odrobinie szczęście pancernik D200, tylko że bez obiektywu za minimum 1200 PLN, plątał się też D3100 za 1300-1400 PLN, ale na temat wytrzymałości tego modelu się nie wypowiem bo nie znam (choć obrazek z niego jest niczego sobie, zwłaszcza na wysokich ISO). To z Nikona, Canony z tamtego okresu mimo dobrych osiągów zawsze wydawały mi się zbyt plastikowe, więc nie wypowiadam się na ich temat.
EDIT: Skleroza nie boli więc jeszcze dopiszę - gdzieś tam padł Nikon D2x, może to fajny sprzęt, bo daje super obrazek pod względem kolorystycznym, ale z drugiej strony to wielka pro krowa i będzie Ci mocno ciążyć (w końcu wygoda też ma znaczenie).
- mikrobart - 12.02.2013
Właśnie wracam z Saturna, znalazłem tam ciekawą promocję. Co o niej myślicie?
http://i47.tinypic.com/33eiog1.jpg
http://i45.tinypic.com/34yd99s.jpg
- Mati_An - 12.02.2013
Na Twoim miejscu brałbym i to już, zwłaszcza z tym obiektywem, to nie jakiś tam 18-55 ;-)
- Son. - 12.02.2013
18-105 to najbardziej udany kit w segmencie amatorskim
Jeśli ci nie przeszkadza nieco uboższe oprogramowanie (pewnie zresztą i tak ci niepotrzebne), to kupuj Mati_An - kolorami na jpegach z puszki nie ma co się przejmować, po to są RAWy żeby poprawną kolorystykę ustawić później
- Mati_An - 12.02.2013
To to ja wiem, sam jadę w RAWach, choć nie tylko po to żeby ustawić odpowiednie kolory. Niestety niektórzy są zbyt wygodni żeby cykać RAWy.
- Son. - 12.02.2013
Owszem, ale Bart chce się uczyć - niechże więc uczy się od razu obróbki zdjęcia
- mikrobart - 12.02.2013
Oczywiście, mądrze mówicie. Znalazłem na Allegro ten sam model, który jest na zdjęciach z tym samym obiektywem, ciut tańszy, więc chyba w przeciągu kilku godzin w końcu zakupię ten aparat ;-)
- przem710 - 12.02.2013
Mati_An napisał(a):To to ja wiem, sam jadę w RAWach, choć nie tylko po to żeby ustawić odpowiednie kolory. Niestety niektórzy są zbyt wygodni żeby cykać RAWy.
Np, ja ;-D zawsze możecie napisać poradnik ;-)
- Son. - 12.02.2013
Poradników w sieci nie brak, po co pisać od nowa