![]() |
Koniec 200km/h! - Wersja do druku +- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl) +-- Dział: TECHNICZNA STRONA KOLEI (https://www.forumkolejowe.pl/forum-95.html) +--- Dział: INFRASTRUKTURA I RUCH KOLEJOWY (https://www.forumkolejowe.pl/forum-66.html) +---- Dział: INFRASTRUKTURA KOLEJOWA, MODERNIZACJE, REMONTY (https://www.forumkolejowe.pl/forum-89.html) +---- Wątek: Koniec 200km/h! (/thread-5920.html) Strony:
1
2
|
Koniec 200km/h! - wołodyjowskiIC - 22.03.2017 Pojeździlim 200km/h czas na pięcioletnią przerwę od dużych prędkości: http://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/pendolino-zwolnily-na-odcinku-cmk-nie-pojada-tam-200-kmh-przez-piec-lat-80871.html RE: Koniec 200km/h! - masovian - 23.03.2017 Czyli wychodzi na to, że zakup sprzętu do tego jest wywaleniem pieniedzy w błoto. Ale oczywiście, z tę decyzję zakupu nikt odpowiedzialności nie poniesie... RE: Koniec 200km/h! - ET40 - 23.03.2017 Przeczytałeś sam nagłówek, zgadłem? ![]() RE: Koniec 200km/h! - wołodyjowskiIC - 23.03.2017 Ja przeczytałem cały artykuł, chyba, że mówisz o koledze @masovian, faktycznie w dalszej części artykułu pisze, że za pięć lat na niektórych odcinkach będziemy jeździli nawet 230km/h, a z Idzikowic do Grodziska pojedziemy 200km/h! Więc kupowanie Pendolino to tak całkiem nie wyrzucanie pieniędzy na błoto, mimo, że samo Pendolino nie było nam aż tak potrzebne-Pesa mogłaby zbudować też pojazd, który będzie jeździł 200km/h, ale to już inna dyskusja. RE: Koniec 200km/h! - Afrika Bambaataa - 23.03.2017 @Wołodyjowski - Twój pierwszy post wskazuje, że nie przeczytałeś jednak całego artykułu. Policzyłem jak zmiana prędkości przełoży się na stratę czasową. Te 31 kilometrów to strata ok. 2 minut 30 sekund. Odnośnie Pesy to nie piałbym takich zachwytów. Jak sprawują się Gamonie i Żarty każdy słyszał. RE: Koniec 200km/h! - wołodyjowskiIC - 23.03.2017 (23.03.2017, 11:52)Afrika_Bambaata napisał(a): @Wołodyjowski - Twój pierwszy post wskazuje, że nie przeczytałeś jednak całego artykułu. Policzyłem jak zmiana prędkości przełoży się na stratę czasową. Te 31 kilometrów to strata ok. 2 minut 30 sekund.A w pierwszym poście coś mówiłem o czasie jazdy? Powiedziałem, że koniec dużych prędkości na okres pięciu lat, a o czasie jazdy nic nie wspominałem. Nie powiedziałem również, że czas jazdy jakoś się przedłuży. A co do Pesy to nie pieję z zachwytu, bo wiem, że ich pojazdy nie są z najwyższej półki, ale sam na pewno pamiętasz, że kupowano Pendolino z powodów czysto politycznych. RE: Koniec 200km/h! - SAP102 - 23.03.2017 Dla mnie nieco dziwne wydaje się, że pierw kupiono pindole, a dopiero później - dostosowuje się infrastrukturę. To tak jakbym ja najpierw kupił samochód, a dopiero potem zrobił prawo jazdy (swoją drogą tak mój znajomy zrobił). RE: Koniec 200km/h! - wołodyjowskiIC - 23.03.2017 Zgadzam się z tobą, ale weź zrozum polityków ![]() RE: Koniec 200km/h! - masovian - 23.03.2017 Akurat ich zrozumienie jest proste. Chcieli kiełbasy wyborczej w me(n)diach i mieli. A że kupienie samochodu przed wybudowaniem drogi jest bez sensu to już dawno pisałem... RE: Koniec 200km/h! - Son. - 25.03.2017 (23.03.2017, 17:57)masovian napisał(a): Akurat ich zrozumienie jest proste. Chcieli kiełbasy wyborczej w me(n)diach i mieli. A że kupienie samochodu przed wybudowaniem drogi jest bez sensu to już dawno pisałem... W ogóle po co wydawać ciężkie pieniądze na autostrady, skoro można by zbudować za te pieniądze czterokrotnie więcej dróg vmax 90km/h? RE: Koniec 200km/h! - greenman - 25.03.2017 (23.03.2017, 13:33)wołodyjowskiIC napisał(a): [quote pid='128933' dateline='1490266365'] [/quote] I zapewne przetarg był ustawiony ? A "walizki" od ALSTHOMA wędrowały pod stołem ?! I to ALSTHOM zaproponował aby PESA nie startowała w przetargu. To , że praktycznie nie ma prędkości 200 km/h na CMK i lk 9 wynika wyłącznie z nieudolności zarządcy infrastruktury RE: Koniec 200km/h! - Afrika Bambaataa - 26.03.2017 (23.03.2017, 13:33)wołodyjowskiIC napisał(a):(23.03.2017, 11:52)Afrika_Bambaata napisał(a): @Wołodyjowski - Twój pierwszy post wskazuje, że nie przeczytałeś jednak całego artykułu. Policzyłem jak zmiana prędkości przełoży się na stratę czasową. Te 31 kilometrów to strata ok. 2 minut 30 sekund.A w pierwszym poście coś mówiłem o czasie jazdy? Powiedziałem, że koniec dużych prędkości na okres pięciu lat, a o czasie jazdy nic nie wspominałem. Nie powiedziałem również, że czas jazdy jakoś się przedłuży. Obliczenie o ile zmieni się czas przejazdu przy zmniejszonej prędkości nie dotyczyło tego, że nie przeczytałeś artykułu. Mój błąd, powinienem to dać od nowego wiersza. Natomiast nie zmieniam zdania i dalej twierdzę, że nie przeczytałeś całego artykułu przed napisaniem posta, bo z tego co napisałeś najpierw wynika, że przez najbliższe 5 lat nie będzie gdzie się rozpędzić do 200km/h. RE: Koniec 200km/h! - masovian - 26.03.2017 (25.03.2017, 18:22)greenman napisał(a): I zapewne przetarg był ustawiony ? A "walizki" od ALSTHOMA wędrowały pod stołem ?! Przetarg ustawiony nie był, tylko bez sensu było taki w ogóle przetarg urządzać... Cytat: To , że praktycznie nie ma prędkości 200 km/h na CMK i lk 9 wynika wyłącznie z nieudolności zarządcy infrastruktury Co nie zmienia faktu, że kupowanie pojazdu, dla którego nie ma infrastruktury, to głupota i niegospodarność. Są wydawane ciezkie miliony, aby pojechać sobie 200 km/h ze 30 km... I to po szumnym remoncie... To tak jak by kupić Ferrari, aby przejechać się z Lublina do Garwolina... ![]() Poza pokazaniem się w me(n)diach polityków, żadnej logiki w tym nie ma... RE: Koniec 200km/h! - greenman - 26.03.2017 (26.03.2017, 06:25)masovian napisał(a):(25.03.2017, 18:22)greenman napisał(a): I zapewne przetarg był ustawiony ? A "walizki" od ALSTHOMA wędrowały pod stołem ?! Chyba jednak nie wiesz o czym piszesz ! Zerknij do UZP. RE: Koniec 200km/h! - masovian - 27.03.2017 Mistrzu, jeżeli już używasz, takich "argumentów", to najpierw sprawdż jaka jest pisownia słowa Alstom... ![]() A ponadto podtrzymuję opinię, że kupowanie sprzętu przy braku odpowiedniej ifrastruktury jest bezsensem i niegospodarnością! |