Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei
Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian - Wersja do druku

+- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl)
+-- Dział: FORUMKOLEJOWE.PL - OGÓLNOPOLSKIE FORUM MIŁOŚNIKÓW KOLEI (https://www.forumkolejowe.pl/forumdisplay.php?fid=92)
+--- Dział: ILOSTAN POJAZDÓW TRAKCYJNYCH (https://www.forumkolejowe.pl/forumdisplay.php?fid=71)
+--- Wątek: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian (/showthread.php?tid=3029)



Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian - mikrobart - 23.12.2012

Proszę o umieszczanie tu wszelkich propozycji i wniosków dotyczących działania Ilostanu.


- MK_STG - 24.12.2012

EN57-1556 obecnie to składak RA lub RB nie pamiętam mają plastiki tak samo jak SA.


- mikrobart - 24.12.2012

Do zgłaszania takich wniosków jest narzędzie "Poprawka" w ilostanie. Forum to nie miejsce na takie zgłoszenia. Tu zgłaszamy wyłącznie propozycje usprawnień i błędy.


- Tomasz Zajkowski - 24.12.2012

Pisałem już w tej sprawie do mikrobarta, ale poddam to jeszcze dyskusji w tym miejscu. W kwestii EN97 powinno się zdecydowanie zrobić osobne metryczki dla każdego z członów danej jednostki, tj osobna metryczna dla EN97-001a i EN97-002b itp. Czemu? Ponieważ są to de facto oddzielne pojazdy zdolne do samodzielnej jazdy solo. Poza tym już teraz przez dość długi czas jeździły cztery składaki, zmiksowane "człony" jednostek EN97-007 i EN97-010, oraz EN97-002 i 004. W takich przypadkach nie wiadomo do jakiej metryczki podpiąć dane zdjęcie. Wink Lepiej zrobić to teraz, gdy w IPT nie ma jeszcze żadnego zdjęcia EN97, odpadnie problem z przenoszeniem. Wink


- KlimaT - 24.12.2012

A ja proponuję dodać EM10. Przynajmnej problemu z miejscem stacjonowania i zdjęciami nie będzie. Historia jest trochę mniej ważna, można znaleźć ją na wikipedii.


- mikrobart - 24.12.2012

KlimaT, to, że można ją znaleźć na Wikipedii to nie znaczy, że ma być pominięta w ilostanie.

Jasne, dodamy, wszystko jest kwestią czasu. Jeśli pomożecie z danymi to można to zrobić nawet na dniach.


- KlimaT - 24.12.2012

Szkoda, że dopiero teraz to wrzuciliście publicznie, tak to bym więcej metryczek pospisywał.
Mogę dodać, że EM10-03 ma datę produkcji 03.1990, z tego co czytam z tabliczki.


- mikrobart - 24.12.2012

KlimaT, ano, trzeba było najpierw to przetestować, sprawdzić, uzupełnić. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby teraz spisywać wszystko co jeździ.

Docelowo będą tam wszystkie serie więc ołówki w dłoń!


- rokiczaaa - 24.12.2012

Znalazłam błąd w opisie malowania świętokrzyskiego: różowo-białe... skąd takie herezje? toż to fioletowo-stalowo-białe (ED72A-004) Smile


- mikrobart - 24.12.2012

rokiczaaa, dziękuję, błąd poprawiony. Liczymy na Ciebie w kwestii kolorów ;-)


- Tomasz Zajkowski - 24.12.2012

Zauważyłem kolejny błąd - EP09-033. Wpisane jest, że po rewizji w 2004 roku lokomotywa ta miała malowanie Cargo, podczas gdy malowanie Cargo na dziewiątkach pojawiło się dopiero w styczniu 2006 roku (EP09-045 oraz 047). Wink


- KlimaT - 24.12.2012

@mikrobart, to już znalazłem kogoś do pomocy z wszystkimi kiblami i ET22 z Franowa. Obfocił dosłownie wszystkie.
PS: Nie dałoby się zrobić, aby po kliknięciu na banner odsyłało na stronę główną ilostanu? Tak trochę wygodniej.


- mikrobart - 24.12.2012

KlimaT, jak Przemek przeczyta to pewnie naprawi ten banner, masz rację, to będzie wygodniejsze.

ET22 się dodają - chyba, że masz ochotę sam trochę ich dodać do bazy, wtedy przedzielimy stosowne uprawnienia.

Tomasz Zajkowski, hm, ja widzę, że po rewizji 2004-12-28 mamy malowanie pomarańczowo-brązowe ;-)


- KlimaT - 24.12.2012

Mogę, mogę, wraz z pomocą mojego znajomego mogę pododawać tego bykostwa trochę. A to, bo w Inowrocławiu pełno tego stoi, także z wypadu z Franowa mamy pełno.


- Tomasz Zajkowski - 24.12.2012

mikrobart napisał(a):hm, ja widzę, że po rewizji 2004-12-28 mamy malowanie pomarańczowo-brązowe ;-)

O jednym myślałem, drugie napisałem Tongue Poruszona przeze mnie kwestia dotyczny EP09-047 a nie 033. Wink