+- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl)
+-- Dział: FORUMKOLEJOWE.PL - OGÓLNOPOLSKIE FORUM MIŁOŚNIKÓW KOLEI (https://www.forumkolejowe.pl/forum-92.html)
+--- Dział: ILOSTAN POJAZDÓW TRAKCYJNYCH (https://www.forumkolejowe.pl/forum-71.html)
+--- Wątek: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian (/thread-3029.html)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
- rustsaltz - 25.12.2012
Przejrzyj ilostan to zobaczysz
.
- Tomasz Zajkowski - 25.12.2012
KlimaT napisał(a):@przem710, nie wiem, czy jest sens wprowadzania osobnych metryk. Bardzo rzadko łączą człony od osobnych lokomotyw. Jest to tak jak w przypadku EN57, a przecież nie często mamy przypadki kasacji tylko jednego członu.
Ale to jest inna sytuacja.. Nie nazywaj tego "członem" bo EN97-001a i 001b to są dwa oddzielne pojazdy. WKD je źle oznaczyło i teraz my mamy problem.
- rokiczaaa - 25.12.2012
W przypadku EN97 kabiny są tylko na końcach, a przy łączeniu jednostek ich nie ma stąd takie oznaczenie. Trudno by im było jechać pojedynczo. Nie ma tam też świateł.
- Tomasz Zajkowski - 25.12.2012
Rokicza, ja wiem co mówię. EN97 składa się z dwóch pojazdów trójczłonowych typu 316B. Każdy pojazd ma osobną książkę pokładową i nawet w strukturach WKD jest traktowany jako samodzielny pojazd. To, że ma jedną kabinę nic nie znaczy.
- mikrobart - 25.12.2012
Więc właśnie, to moim zdaniem przesądza o nierozdzielaniu oznaczeń. "Niezdolne do rozłączenia w warunkach eksploatacyjnych."
- Tomasz Zajkowski - 25.12.2012
Tutaj niestety jest sprawa sporna.. WKD ma bajzel w tej kwestii i siłą rzeczy my też mamy z tym problem.. Głupio by było, gdybym wrzucił np. film z mijanki EN97-003 z.... EN97-003.
Nie chcę też na siłę tutaj wprowadzać swoich zasad, bo nie mam tu nic do gadania, ale uważam, że każdy powinien wiedzieć, że EN97 nie składa się z dwóch członów, tylko z dwóch trójczłonowych pojazdów. 
- Gżągal - 25.12.2012
Dlatego podtrzymuję swoją propozycję dodanie odpowiedniej adnotacji w opisie pojazdu, przecież niemalże napewno nie będzie takiej sytuacji, że któryś z członów zmieni przydział
- Tomasz Zajkowski - 25.12.2012
Niestety, tutaj się nie zgodzę.. EN97 jeżdżą od zaledwie roku, a już w ruchu były cztery składaki. W przyszłości niestety będzie więcej takich przypadków zwłaszcza , że te pojazdy to potworny szajs i już kombinują z nimi jak koń pod górę. Mieszkam niedaleko lokomitywowni w Grodzisku i to co tam z nimi robią, to istny szał. Jeszcze do niedawna serwis pesy mieszkał w Grodzisku.. Aktualnie ponad połowa z nich jest niesprawna..
- Gżągal - 25.12.2012
Tomasz Zajkowski, uzupełnił ilostan o te dane ;-) Nie do końca się zrozumieliśmy, że są składki to zdaje sobie z tego sprawę, jednak mało prawdopodobne jest chyba to aby nagle przykładowo EN97-005a został zakupiony przez przykładowe Koleje Mazowieckie a człon b pozostałby na stanie WKD. Dlatego też ciągle optuję za odnotacją w opisie serii lub karcie pojazdu
- Tomasz Zajkowski - 26.12.2012
Masz rację, źle Cię zrozumiałem - wybacz.
W takim razie opcja adnotacji wydaje mi się najrozsadniejsza. Jeśli ktoś zrobi mi przeszkolenie, to nie ma problemu. W miarę możliwości czasowych mogę pomóc. Tylko już nie dziś, bo niedawno wyłączylem komputer i piszę z komórki
- Dudzio - 26.12.2012
Po kliknięciu "poprawka" wywala mi błąd
Kod:
Warning: include(.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/forumkol/public_html/ilostan/formularz.php on line 21
Warning: include(.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/forumkol/public_html/ilostan/formularz.php on line 21
Warning: include() [function.include]: Failed opening '.php' for inclusion (include_path='.:/usr/lib/php:/usr/local/lib/php') in /home/forumkol/public_html/ilostan/formularz.php on line 21EN76-011 nie zderzył się czołowo 2012.05.23 z pociągiem SKM. Był to Elf o numerze o jeden wyższym - EN76-012. Na stówę
- Ostrowianin - 26.12.2012
Zauważyłem, że jak wpisze się w ,,Szukaj" interesującą Nas lokomotywę to wyświetlają się metryczki, a nie ma w ogóle żadnych zdjęć i filmów, pomimo, że są przypisane do danej lokomotywy. Przykład EP07-400
- mikrobart - 26.12.2012
Dudzio, funkcja poprawka nie działa, nie powinno być do niej linku - naprawimy niebawem.
Podaj proszę źródło do zdarzenia, bo jestem prawie pewien, że zdarzenie jest dobrze wpisane.
- Dudzio - 26.12.2012
^^^
![[Obrazek: e534f3d982743df416ae1e1feb9a77a9_d.jpg]](http://www.rynek-kolejowy.pl/foto_news_opis/37222/e534f3d982743df416ae1e1feb9a77a9_d.jpg)
- mikrobart - 26.12.2012
Dudzio, nie masz racji. Na burcie pojazdu SKM widać numer operacyjny 303 - to numer pojazdu 19WE-003 ( http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... 58&numer=3 ).
Zdarzenie wpisane jest poprawnie. Zresztą spójrz na czoło SKM - przecież to nie jest ELF.